Rett skal være rett?

debatt

Dette var avslutningen på ett innlegg av Reidar Skoglund i KV på lørdag.

Selvfølgelig er det riktig. At rett skal være rett. Men enfoldige meg trodde han hadde fått i det minste en slags oppfølging av KFS. Og kanskje også advokat. Skyldige folk får jo det som regel. Og Skoglund må jo ha vært skyldig i noe grovt siden han fikk sparken. Men da blir jo alt liksom helt spinnvilt her. Har man gjort noe galt, og fått fyken, da skjer det lite eller ingenting. Men er man etter eget utsagn uskyldig og ikke har gjort noe galt, ja da får man advokat? Og to stykker får den samme hjelpen? Jeg håper noen med et klart hode kan forklare dette for meg, og sikkert mange andre her i byen som lurer på det samme. Skal våre skattepenger gå til disse advokatene?

Det er jammen synd Norsk dusteforbund ble lagt ned i 1990.

Rolf Palmstrøm