Et forslag som fortjener debatt

Private bedrifter vet godt at når det er vanskelig å få inntekter og utgifter i hop, må det tenkes nytt. Nye løsninger må til for å overleve og dermed ha mulighet til å utvikles videre. Slik bør det være i kommunen også. Kragerø kommunestyre behandler i dag neste års budsjett. Det er særlig debatt rundt temaer som kulturhus, sentrumsbarnehage og fortsatt tilbud til befolkningen som eksempelvis ungdomsklubb, lørdagsåpent bibliotek og åpne kirker. Og økning av avgifter og eiendomsskatt for å skaffe kommunen nødvendige inntekter. Dessuten senere: skolestruktur.

@Ledertekst2:Særlig sentrumsbarnehage og kulturhus er tunge investeringstiltak, som også vil medføre ikke ubetydelige driftsbudsjetter for kommunen. Politikerne skal vite hva de gjør når de beslutter i særlig disse to tilfellene, også fordi folkets engasjement er stort. Det er bare å innse at kommunen ikke har råd til å imøtekomme alle behov innen en kort tidshorisont.

Derfor må man søke alternativer. Et forslag vil komme fra Ap, som mener det er mulig å imøtekomme flere behov ved å flytte barneskoletrinnet fra sentrum til Kalstad, og etablere barnehage på skolesenteret. Dette forslaget fortjener en seriøs behandling uavhengig av partipolitisk tilhørighet. En sentrumsbarnehage er absolutt nødvendig raskt, ikke bare ut fra antall barn i byområdet, men også av hensyn til å opprettholde en levende, aktiv helårsby. Kalstad og omegn er ikke sentrum, å si noe annet er forsøk på å skifte fokus i en ubehagelig situasjon etter løkkavedtaket.

Og hva gjelder kulturhus må politikerne forstå at det er driften som vil koste. Så å si ingen norske kulturhus er inntektskilder for kommunene, og forlater man det skisserte nøkterne, men allikevel fullgode brukskulturhuset på brygga, er det iallfall grunn til å advare mot å gape for høyt – for hva skal kuttes ut?